АССОЦИАЦИЯ СИБИРСКИХ И ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ
 

Секции

 
 
Информатизация органов местного самоуправления
Земельно-имущественные отношения
По информационной политике
По местному самоуправлению
Положение о секции
Правление
Новости
Материалы
Жилищно-коммунальное хозяйство и строительство
Потребительский рынок и услуги
Городской пассажирский транспорт
Градоустройство
Юридическая секция
Муниципальное образование
Экономика и финансы города
Муниципальная молодежная политика
Организационная и кадровая работа органов местного самоуправления
Внешнеэкономическая и международная деятельность
Социально-трудовые отношения
По вопросам организации муниципальных выборов
По вопросам ГО,ЧС и ОПБ
Муниципальный спорт и физическая культура

Верховный Суд РФ. Родители должны оплачивать услуги ЖКХ за ребенка независимо от факта совместного с ним проживания

02.04.2025

Верховный Суд РФ. Родители должны оплачивать услуги ЖКХ за ребенка независимо от факта совместного с ним проживания

Родители должны оплачивать платежи за жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетних детей, даже если не живут вместе. Об этом 30 марта рассказали «РИА Новости» со ссылкой на определение судебной коллегии Верховного суда России по гражданским делам.
«В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания», — сказано в определении Верховного суда.
Суд также постановил, что несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может самостоятельно вносить плату за ЖКХ. Но при недостаточном количестве у него средств обязанность по оплате ЖКХ возлагается на родителей.
Прецедентом этому стал спор томского товарищества собственников жилья (ТСЖ) с местным жителем, который накопил долг почти в 445 тыс. рублей за неоплату коммунальных платежей и взносов за капремонт. Суд частично удовлетворил иск, взыскав деньги с должника и его матери, проживающей вместе с ним.
Однако Верховный суд обратил внимание, что должник был несовершеннолетним, изза чего постановил, что задолженность нужно взыскать не с него, а с его родителей. Дело было отправлено на пересмотр, так как суды нижестоящих инстанций не привлекли к делу отца.

Секции АСДГ: 

Возврат к списку