АССОЦИАЦИЯ СИБИРСКИХ И ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ
 

Секции

 
 
Информатизация органов местного самоуправления
Земельно-имущественные отношения
По информационной политике
По местному самоуправлению
Положение о секции
Правление
Новости
Материалы
Жилищно-коммунальное хозяйство и строительство
Потребительский рынок и услуги
Городской пассажирский транспорт
Градоустройство
Юридическая секция
Муниципальное образование
Экономика и финансы города
Муниципальная молодежная политика
Организационная и кадровая работа органов местного самоуправления
Внешнеэкономическая и международная деятельность
Социально-трудовые отношения
По вопросам организации муниципальных выборов
По вопросам ГО,ЧС и ОПБ
Муниципальный спорт и физическая культура

ИА "Альтаир". Сергей Шмидт позицию Конституционного Суда по выборам иркутского мэра объяснил боязнью власти создать прецедент

03.12.2015

ИА "Альтаир". Сергей Шмидт позицию Конституционного Суда по выборам иркутского мэра объяснил боязнью власти создать прецедент

Ожидаемым назвал постановление Конституционного суда РФ о законности отмены всенародных выборов мэра Иркутска доцент кафедры мировой истории и международных отношений истфака ИГУ, кандидат исторических наук, известный иркутский блогер Сергей Шмидт (на фото). По мнению собеседника агентства, в настоящих политических условиях принятие другого решения было просто невозможным.
— Понятно, что по политико-ценностным соображениям его можно отрицать, но это ожидаемое решение. Чуда не случилось. Так уж устроена власть, даже судебная власть, даже Конституционный суд. Она по определению боится создавать прецеденты. Это действует на уровне и политическом, и психологическом у людей во власти, принимающей решения, — считает Сергей Шмидт. — Мы понимаем, что если бы по отдельному иркутскому случаю было вынесено другое решение, то это вызвало бы эффект такого юридического домино. Нашлись бы энтузиасты в других территориях, которые задались бы вопросом: а почему у нас отменены прямые выборы? и нам их не возвращают. Это обстоятельство сделало практически невозможным принятие другого решения.
Политолог предположил, что и сами авторы запроса в Конституционный суд — 90 депутатов Государственной думы, решивших оспорить муниципальную реформу, еще в самом начале осознавали, что дело это бесперспективное.
— У меня есть ощущение, что инициаторы этого дела понимали, что оно не имеет особых перспектив, но поскольку инициатива возникла в рамках губернаторской кампании, то у инициативы была, если так можно сказать, политтехнологическая подоплека. И в этом смысле те, кто выступал с этой инициативой, в первую очередь я имею в виду Антона Романова, Сергея Левченко, они хоть и не достигли своей цели, но решили те задачи, которые они ставили перед собой, — отметил Сергей Шмидт. — Задачи такого рода, если говорить нейтральным, даже циничным языком, как новостийность, узнаваемость. Безусловно, новостийное движение вокруг их инициативы возникло. Но и, конечно, они лишний раз продемонстрировали свою приверженность определенным политическим ценностям — народовластия и демократии.
Как известно, 1 декабря Конституционный суд Российской Федерации завершил процесс по делу об отмене всенародных выборов мэра Иркутска по обращению 90 депутатов Госдумы. Проведение муниципальной реформы было признано судом законным.

Источник: http://altairk.ru/

Секции АСДГ: 

Возврат к списку