АССОЦИАЦИЯ СИБИРСКИХ И ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ
 

Секции

 
 
Информатизация органов местного самоуправления
Земельно-имущественные отношения
По информационной политике
По местному самоуправлению
Положение о секции
Правление
Новости
Материалы
Жилищно-коммунальное хозяйство и строительство
Потребительский рынок и услуги
Городской пассажирский транспорт
Градоустройство
Юридическая секция
Муниципальное образование
Экономика и финансы города
Муниципальная молодежная политика
Организационная и кадровая работа органов местного самоуправления
Внешнеэкономическая и международная деятельность
Социально-трудовые отношения
По вопросам организации муниципальных выборов
По вопросам ГО,ЧС и ОПБ
Муниципальный спорт и физическая культура

Ленинградская область. В регионе определили самые эффективные органы МСУ

24.09.2014

Ленинградская область. В регионе определили самые эффективные органы МСУ

Об итогах проведенного в Ленобласти мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа Ленинградской области за 2013 год говорили сегодня на заседании областного правительства.

Впервые результаты подводили с помощью системы ГАС (государственной автоматизированной информационной системы) «Управление», куда была заложена информация по 40 показателям деятельности муниципальных образований второго уровня.

В прошлом году методика рассмотрения эффективности была пересмотрена комитетом по местному самоуправлению, отныне лучших решили определять на основании только 11 показателей.

Лучшими в 2013 году признаны Волосовский, Лодейнопольский и Приозерский районы. Они разделят между собой 20 миллионов рублей, предусмотренных областным бюджетом на гранты.

Если подведение итогов осуществлялось бы по 40 показателям, то на гранты могли бы рассчитывать Волховский, Тихвинский и Приозерский районы.

После оглашения итогов некоторые руководители районов выразили свое мнение о системе оценки. Так исполняющий обязанности главы администрации Киришского района Константин Тимофеев подчеркнул, что работа по выработке системы оценки поведена большая, но надо стремиться к объективности. По его словам, зачастую факты не отражают реальность. Например, Киришский район занимает одно из последних мест по культуре. Причиной этому он назвал отсутствие муниципального дома культуры.

Исполняющий обязанности главы администрации Лужского района Олег Малащенко заметил, что в его районе за последние несколько лет отремонтировано немало километров дорог, сокращаются очереди в детские сады, ремонтируется дома культуры и другое. Безусловно многое еще предстоит сделать, но сделать все в одночасье невозможно, в частности, потому что район - высокодотационный. При этом стремление занимать места и выигрывать гранты у муниципалитета есть, сказал Олег Малащенко.

Он же озвучил мысль об удовлетворенности жителями работой местной администрации, которая зачастую расходится с результатами рейтингов и конкурсов, и попытался найти ответ у коллег, за чем стоит следовать.

«Нахождение на последних позициях не означает, что местная власть плохо работает или, наоборот, хорошо работают лишь те, кто оказался на первых местах. Здесь играет роль и работа федеральных структур, и областного правительства, и ситуация», - подытожил выступления районных руководителей губернатор Александр Дрозденко.

Источник: http://lenoblinform.ru/

Секции АСДГ: 

Возврат к списку