АССОЦИАЦИЯ СИБИРСКИХ
И ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: именно чиновники должны доказывать, что дорогу необязательно покрывать асфальтом. Если от недовольного гражданина поступила жалоба, этого факта уже достаточно, чтобы разобраться с неудобной дорогой.

Важный правовой урок дан в свежем обзоре судебной практики. В качестве примера приведено дело жителя Алапаевского района Свердловской области. Он обратился в суд, требуя покрыть асфальтом улицу протяженностью 230 метров и тротуар протяженностью 140 метров. Мужчина объяснил, что является инвалидом второй группы и подъезд к его дому затруднен в связи с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия. Его неоднократные обращения к администрации о ремонте дороги и тротуара оставлены без внимания.

В свою очередь, чиновники объяснили, что, мол, и так стараются, как могут, улучшить дорогу. В районе был выполнен ямочный ремонт дорог, в том числе отсыпана щебнем та самая улица. Также планируется сделать что-то еще. Но об асфальте речи не было.

Нижестоящие суды отклонили иск, решив, что гражданину не на что жаловаться. Так сказать, посыпано (щебнем) и с плеч долой. Однако кассационный суд объяснил, что такая позиция крайне ошибочна.

"Доводы административного истца об обустройстве дороги асфальтовым покрытием мотивированы невозможностью передвижения по камням и щебню на коляске с малыми колесами, затруднена по ним и ходьба пешком, - обратил внимание Кассационный суд. - Суды вопрос о пригодности дороги без асфальтового покрытия для движения по ней транспортных средств либо передвижения на коляске или пешком в ходе судебного разбирательства, по доводам гражданина, не разрешали".

Поэтому решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение. А правовые позиции должны стать ориентиром для всех судей нижестоящих инстанций: если гражданин жалуется на отсутствие асфальта, то надо разбираться, почему нет асфальта и нужен ли он. Доводы чиновников о том, как они стараются, в расчет в данном случае не берутся.

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что суды поддерживают требования граждан улучшать состояние дорог.

"Принятые в свое время правовые позиции Верховного суда РФ задали направление судебной практике, защищающее право граждан ездить по хорошим дорогам. Сейчас данные позиции активно реализуют нижестоящие инстанции, в том числе кассационные суды", - сказал Владимир Груздев.

Сделанные теперь разъяснения - еще один шаг в сторону хороших дорог, считают юристы.

Источник: «Российская газета»