АССОЦИАЦИЯ СИБИРСКИХ
И ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ

Каждый горожанин, когда видит, что кто-то заезжает на детскую или спортивную площадку, проезжает по газонам, ломает кусты, или моет свой автомобиль в реках Читинка, Ингода, на озере Кенон или возле водоразборной колонки , наверняка, испытывает негодование. И сразу задается вопросом: а есть ли какие -то механизмы, чтобы не просто этому человеку сделать замечание, а воздействовать с помощью каких-то действенных административных мер?

В том-то и дело, что несколько лет назад мы, депутаты Думы городского округа, выступили с инициативой внести соответствующие статьи в Закон Забайкальского края «Об административных правонарушениях». В статье 25 запрещается мойка транспортных средств в границах придомовой территории, на улицах, в парках, на набережных, по берегам водных объектов. А 27 статья запрещала проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территориям общего пользования в границах населенного пункта, занятым деревьями и кустарниками, остановку и стоянку на них транспортных средств. 

Протестом прокуратуры эти нормы были исключены из закона Забайкальского края. На том основании, что эти статьи вступили в противоречие с «Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации»: за это, мол, отвечает государство: природнадзор, роспотребнадзор и другие структуры. Но у этих структур вследствие последних реформ настолько сил мало, что они просто отследить все эти проблемы не могут. У нас же за это до 2014 года отвечала полиция. И это было логично. База данных на владельцев авто есть только в ГИБДД.

2 апреля я принял участие в заседании, которая создана в целях обеспечения взаимодействия Законодательного собрания Забайкальского края, УМВД России по Забайкальскому краю и для разработки проектов федеральных законов. Я еще раз обозначил позицию Думы Читы: мы на-стаиваем на том, чтобы данные статьи были возращены в Закон Забайкальского края «Об административных правонарушениях», этого требует и сама жизнь, и наши избиратели. Члены рабочей группы в большинстве поддержали нашу позицию, но возник вопрос : каким должен быть механизм, дабы на этот раз у прокуратуры не было претензий?

Было предложено, чтобы Дума городского округа, изучив опыт других регионов, приняла такой нормативный акт. Такие нормативные акты работают в Москве, Санкт - Петербурге, Астрахани. Туле. Думаю, изучив опыт названных мною и других городов, мы найдем выход. Принять закон нетяжело, а вот исполнять его, как показала практика, нелегко. Кто будет взыскивать штрафы? ГИБДД? Роспотребнадзор? Органы местного самоуправления или другая структура, которая может быть наделена такими полномочиями? Вопрос.

В необходимости того, чтобы данные статьи работали, согласны все, в первую очередь, депутаты Законодательного Собрания и городской Думы, экологи, правовое управление Правительства края, а , самое главное, жители края. Непонятна до конца позиция полиции, прокуратуры. Нужно искать действенное решение. Чем мы и займёмся. 

Александр Зенков, заместитель председателя Думы городского округа «Город Чита»